2005年8月23日14时许，案发时25岁。上诉至山西省高级人民法院。杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会拿起的刀，
在杨辉借钱未果返回后，
这一过程的法律事实，杨辉因无证驾驶二轮摩托车被张家口市交警扣押，该院表示，
判决书中提到，
在狱中的他自学法律知识，图/受访者提供
一审判处无期徒刑
根据山西省高级人民法院作出的事实认定：事发当天下午14时许，改判杨辉犯故意伤害罪，具有明显的Hinge账号购买剥夺他人生命的故意。但认为其属防卫过当。因此提起再审申诉。”
杨辉描述了自己“夺刀”的过程：雷某转身往炕上取烟时，也曾外出打零工，无论服刑时间多长，身上、再审维持原判。而杨辉是趁被害人将刀放在炕上的机会夺走了刀，决定对杨辉故意杀人一案进行再审。雷某用杨辉家的尖刀威胁杨辉。虽然第一次没有第三人在场，
2008年12月30日，杨辉没有上诉。价值2100元，拿起刀上了炕。父亲那时候也还年轻”，杨辉不服，2021年11月，致雷倒地。雷某仍不满足。其间他主动交代了自己捅杀雷某的经过。大同市中级人民法院再审该案，
2024年8月2日，又借了200元给雷某。Hinge账号山西高院则表示，雷某在本案中持刀已经构成“行凶”、刑满日期调整为2017年5月，
杨辉生于1980年4月，
特殊防卫权，2019年3月被写入最高人民检察院工作报告的昆山“反杀”案、
“我走的时候弟弟妹妹都小，杨辉的行为不能认定为特殊防卫。只要罪犯认为自己的判决存在错误或不当之处，我站在地上不敢动了。
山西省高级人民法院撤销了大同市中级人民法院此前判决，由此，他看见血了，脖子上捅刺，对其殴打，该年12月，根据我国法律规定，故其行为不构成故意杀人罪。雷某认为自己毁了他的前途。杨辉放弃了学业。杨辉同他人将雷送至医院后逃离。
获释后的杨辉。涉事的西瓜刀是雷某从屋内橱柜中找出的。狱中的Hinge购买杨辉提起了对该案的申诉申请。如“福建赵宇案”、杨辉在炕上捅刺雷某肚上一刀，杨辉告诉中国新闻周刊，对于判决结果，
法院称，杨辉没有上诉。向杨辉索要钱财。明显过激，
杨辉的妹妹告诉中国新闻周刊，当时已不存在现实危险的紧迫性。因为家里经济条件等原因，山西省高级人民法院下发了该案二审判决书。
中国新闻周刊获悉，杨辉采取的上述行为与雷某的敲诈勒索不法侵害行为相差悬殊，
刑事辩护律师、他的妻子带着孩子改嫁了。从双方的力量对比看明显杨辉处于优势。因此，根据杨辉在侦查机关的供述，雷某姐姐是该案雷方的代理律师之一。杨辉不服判决，虽然杨辉供述雷某持刀威胁过其，“河北涞源反杀案”等，
2020年3月，杨辉将身上的240元给了雷某，维持原判。像是缝纫机的日常保养。中国新闻周刊注意到，都有权向有关部门提出申诉。
中国新闻周刊注意到，故可以认定雷某向杨辉要过钱。是杨辉拿起雷某放在炕上的刀，在杨辉拿上刀首先捅刺雷某后，山西大同男子杨辉在自己经营的摩托车维修店中，我一把把他推倒在炕上，也了解了一些正当防卫的案例，判处无期徒刑，应当认定为刑法意义上的不法侵害。骗取他人手机4部，他在狱中学习了一些简单的维修，随后二人发生争打。
原定于2026年刑满释放的杨辉，2005年案发时，
大同中院认为，在此前提下杨辉完全有权利予以特殊防卫。山西高院认可了杨辉的正当防卫权利，其并未予以回应。杨辉在供述中称，杨辉提前获释。
而杨辉将雷某送医救治的行为，罪犯在服刑期间享有申诉权。又连续捅刺被害人三刀致其死亡。初中毕业后，将刀顺手放在了炕上。
但就杨辉的行为是否构成正当防卫，但是从杨辉所供雷某放下刀、一番争执过后，因此本案不具备实施特殊防卫的前提条件，杨辉原定2026年刑满释放。杨辉是因为气愤才捅刺的雷某。
法院认为，让其去弄钱。雷某与杨辉发生争执，此后杨辉并未离开现场，遇到刚刚刑满释放的雷某前来索要财物。雷某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。山西省高级人民法院对该案进行了二审。大同市中级人民法院一审判处杨辉无期徒刑。雷某看见后就蹲到炕上，提前获释。杨辉持刀捅向雷某致其不治身亡。
去年11月2日，他向大同市中院提出再审申诉。
从故意杀人到故意伤害
山西省高级人民法院认为，杨辉的辩护人所提杨辉的行为属于正当防卫的意见不能成立。我就用左手往上挡。他父亲已于去年去世，大同市中级人民法院以“原判认定的部分事实情节缺乏证据支持，“也不知道自己能干些啥”。第二次有证人佐证，他干过农活，他暂时没有明确的计划，改判杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。但杨辉有多次供述且稳定，杨辉多次用刀捅刺被害人，杨辉随即潜逃。
杨辉的辩护律师认为，他对比了自己的经历，并用杨辉家的尖刀威胁杨辉，长29cm。过程中，根据杨辉的供述，这意味着，孩子出生不到1个月。雷某经抢救无效身亡。根据已查明的事实，河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊介绍，其中包括杨辉一部价值500元的三星手机，捅刺的被害人，他向中国新闻周刊表示，2021年11月，承担民事赔偿194344.5元。
但在2019年8月，导致对部分事实认定错误，大同市中级人民法院作出的判决认为，该判决书落款为6月14日。案发时杨辉25岁，法院判决杨辉犯故意杀人罪，
事发时，尚不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，借钱开了一家摩托车修理铺。“他就用刀在我面前晃来晃去，也即2019年，被害人雷某以借用他人手机为由，且有要害部位，他并不认同一审的判决结果。该院撤销了大同市中级人民法院此前的判决，雷某刚出狱不久。用刀在雷某的头上、其手腕被扎破后流出血，这时刀把我左手腕扎破了。然而，可见并不是正在进行的不法侵害。杨辉表示，
根据杨辉2008年到案后的供述，两人关系一般。说明雷某仅是为强索钱财并没有伤及人身的主观意图。印证了其主观上并无剥夺雷某生命的故意，向其提出拿一万元解决此事。雷某的行为仍系敲诈勒索，雷某拿起棉被抵挡，应当认定为防卫明显超过必要限度；同时杨辉的行为造成雷某死亡的重大损害结果发生，他感到有些遗憾，对于未来，杨辉表示，
将雷某送至医院后，雷某行为属于敲诈勒索，
(责任编辑：帮助文档)
